Глава 7.

Украина. Пути и перепутья.

- Василий, сегодня поговорим об Украине, ее прошлом, будущем, путях и перепутьях. Начнем с прошлого. По версии оранжевых, звезда Украины взошла в 2004 году, до того был мрак. Но парадокс в том, что, чем дальше мы отдаляемся от периода правления Леонида Кучмы, тем больше осознаем: не все так плохо было тогда, и не все так хорошо, вернее, совсем нехорошо, сейчас. Недавно я подарил Леониду Даниловичу свою книгу и надписал ее так: «Ужасна Украина без Кучмы». На мой взгляд, к несомненным заслугам Леониды Кучмы можно отнести такой неоднозначный и болезненный процесс, как силовое подавление бандитского беспредела. В этом, кстати, немалая заслуга и бывшего министра внутренних дел, ныне покойного Юрия Кравченко.

- Дело в том, что оранжевая пропаганда, особенно «проект Гонгадзе», в глазах общественного мнения превратили Кучму в некоего монстра. С бывшим министром внутренних дел – та же история. На самом же деле, Юрию Кравченко удалось сделать то, что не удалось ни одному министру МВД на постсоветском пространстве. Кравченко смог устроить «сучьи войны» между бандитами. Ведь, в средине девяностых, что тогда происходило?.. Вспомним так называемые «авизо», когда чеченскими бандитами под контроль были взяты не то, что какие-то там мелкие фирмочки, а банки, почти вся банковская система СНГ. Тогда все политики при принятии решений обязательно отводили время на вечер, чтобы посоветоваться с бандитами. Решить этот вопрос, снять его, можно было только силовыми, только бандитскими методами. И в этом государство должно было оказаться более сильным, более серьезным.

Здесь, думаю, уместным будет небольшой экскурс в историю. После Великой Отечественной войны очень сильно окрепла преступность. Она день ото дня наполнялась людьми, привыкшими убивать. Многие просто не находили себя в гражданской жизни и ежедневно тысячами пополняли банды. Попытку сказать о том, что тогда происходило, сделали братья Вайнеры в романе «Черная кошка». Они описали только один, довольно тонкий, срез того, что тогда творилось. На самом же деле, бандитизм был тогда тотальный. Это было катастрофой для страны. В банды пошли те люди, для которых убить человека не составляло никакой проблемы. И тогда даже такому сильному человеку, как Сталин, пришлось применить методы «сучьих войн», то есть, когда «воры в законе» стрелялись с беспредельщиками.

Примерно такая же ситуация развернулась в начале девяностых и здесь, в Украине. В чем мудрость и решительность генерала Кравченко? В том, что он смог глубочайшим образом проанализировать то, что делалось Сталиным для подавления бандитизма в послевоенное время, и тот опыт он смог очень эффективно применить в современных условиях. Тогда регулярно, каждую неделю появлялись сведения о бандитских разборках. То есть бандиты убивали бандитов. И уже к 1999 году Кравченко удалось вытеснить кавказцев отовсюду. Свои, доморощенные бандиты тоже были разгромлены или же деморализованы.

- И в том заслуга, как Кравченко, так и Кучмы.

- Вне сомнения. Знаешь, мен бы не хотелось вдаваться в какое-то морализаторство по поводу команды Кучмы. Но, все же, нельзя сказать следующее: эта команда одновременно решала две грандиознейшие проблемы. Она была вынуждена это делать, это было необходимо, иначе государство развалилось бы. С одной стороны – подавлять бандитский беспредел, потихоньку возвращать страну к нормам права. И с другой стороны – перед Кучмой стояла фантастическая задача, с которой он успешно справился – он остановил падение и сумел стимулировать небывалый рост экономики. Через десять-пятнадцать лет ты еще увидишь, в каких превосходных тонах об этом будут писать историки. Ведь, когда Леонид Данилович пришел к власти, падение ВВП составило шестьдесят процентов. А валовый национальный продукт – это все, что производится в стране, все богатства, которые мы имеем. Для сравнения: во время Великой Отечественной войны мы потеряли сорок процентов ВВП. То есть, когда Кучма пришел к власти, в стране была разруха. В самом прямом смысле этого слова.

- Фактически, тогда страна была неуправляемая.

- Полностью. Вспомним тогдашние финансовые кризисы, галопирующую инфляцию, - все, что тогда происходило. И это все изменил Кучма. Сейчас все топчутся по нему, льют грязь. Для очень многих – это пока еще очень удобная платформа, эдакая своеобразная подкидная доска, благодаря которой карлики и пигмеи пытаются выглядеть выше. Но время пройдет, и история рассудит, кто был прав, кто не прав.

Так вот Кучма, придя к власти, очень правильно оценил ситуацию, что решить проблему подъема экономики без того, чтобы убрать бандитов со всех сфер жизни, невозможно. Тогда он на арену вывел генерала Кравченко. И потом они вместе решили эту сложнейшую задачу. И за десять лет, с 1994 по 2004, страна изменилась. В 2000-ом году мы впервые вышли из минуса и получили позитивный рост ВВП. И уже в 2003 году правительство Януковича продемонстрировало нам двенадцать процентов роста ВВП. Это был взрыв. Это была фантастика. Мы превзошли по росту всех этих «азиатских тигров». Ликвидация бандитского беспредела, вытягивание с «минуса», а потом и мощный толчок украинской экономики, - это без сомнения, заслуга команды Кучмы и Кравченко в том числе. И если бы оранжевый беспредел не остановил этот рост, мы бы через пять лет уже жили по европейским стандартам.

Я понимаю, что, говоря это, я нарываюсь на критику…

- Типа, как можно о Кучме говорить хорошо?

-Да. Но я предлагаю всем чуть-чуть отойти от оранжевой пропаганды и попробовать оценить ситуацию с точки зрения правового государства. Если Кучма такой бандит, как все вы, оранжевые, про него рассказывали, то почему вы его не посадили? Вы утверждали, что до такой степени фантастические преступления им совершены, так вы что, на все махнули рукой, только добравшись до власти? Сейчас все в ваших руках. Мне хочется им сказать одно: ребята, давайте не будем трепать языками, и пуская каждый занимается тем, к чему он призван, давайте научимся отвечать за свои слова.

- Леониду Кучме целенаправленно создавали имидж диктатора другие страны, прежде всего США, когда вкачали сюда миллионы долларов на оранжевый переворот. А вот Виктору Ющенко эти же самые силы через местных пожирателей американских денег всячески создают имидж демократа. Но что-то очень плоховато у них это получается: слишком уж большое сопротивление материала.

- Скажем так: если Тимошенко комплексует по поводу своего роста, то Ющенко комплексует по поводу своего конституционного устроения. То есть по поводу себя лично. Этот комплекс до такой степени глубок, что ему необходимо не просто поверить в свою богоизбранность, ему необходимо, чтобы ему поклонялись.

Сейчас мы имеем дело с одной очень опасной ситуацией. Ющенко запустил проект, и он считает, что его реализует – это принятие Конституции на всеукраинском референдуме. Если движение в эту сторону все же продолжится, это приведет к правовому коллапсу. Потому что принятие Конституции в неконституционный способ – это неслыханно. Страна будет растеряна.

- И часть граждан просто не признают такого правового бандитизма.

- Совершенно верно. Это будет катастрофа. И что самое интересное, оно же драматическое, страшное, мерзкое: Ющенко не Конституция интересует, а указовое право. Он хочет заложить в текст Основного закона неограниченные, диктаторские полномочия для себя любимого, ввести туда положение о том, что превыше всего в стране – указы президента и потом протащить все это якобы через самый демократический в мире всенародный референдум. Еще якобы будет широкая общественная дискуссия. Проще говоря, хочет провести три круглых стола, а потом принять тот текст Конституции, который ему нужен. И потом своим указом ввести Конституцию в действие. Свои указы он уже сегодня ставит превыше всего. Он возвращает нас во времена Ивана Грозного. Это очень серьезно.

Кстати, Кучма никогда не позволял себе нарушать Конституцию. Как это не удивительно. Кучма неоднократно по принципиальным вопросам обращался в Конституционный суд и ждал вердикта. И, если даже решение было не в его пользу, он с ним соглашался. Да, он матерился, возмущался, но выполнял решение Конституционного суда. Ющенко Конституционный суд, фактически, деморализовал, разрушил, упразднил.

- Собственно, чему мы удивляемся: при власти проамериканский марионеточный режим, успешно работающий на своих хозяев. Вот и в последнее время в коридорах оранжевой власти стали говорить о деиндустриализации страны. Мол, зачем нам производство – это вчерашний день, мы сделаем из Украины туристическую Мекку.

- Это очень и очень опасна концепция. Причем, понимаешь, что происходит? Ложь прямая не страшна. Она чувствуется сразу. А вот ложь, замаскированная под правду, то есть полуправда – это самое неприятное. На самом деле, идеи об деиндустриализации, они подаются на фоне разговоров об инновационном пути развития Украины. Говорят: ну, что это такое? – понастроили гигантских заводов – это нам совсем не нужно, мы должны перейти на производство высоких технологий, исключительно они обеспечат нам прорыв. При этом приводится пример Силиконовой долины. Я не стану даже говорить о том, что сравнение не корректное, не имеющее отношение к реальности. Да, мы, действительно должны перейти на высокие технологии, мы должны войти в постиндустриальное общество. Но вот каким образом? Я глубоко убежден, что так: новые высокие технологии должны использоваться в нашем индустриальном обществе. И именно это даст нам мощный прорыв. Этим путем сейчас идет Китай, с которым все считаются, более того – его просто боятся. А Китай делает ни что иное, как развивает и без того мощную промышленность, используя новейшие технологии. Ведь, о чем разговор? – что, мол, металл – это уже каменный век. Если это каменный век, то почему же он пользуется таким фантастическим спросом во всем мире? Да потому, что именно на металле создаются машины, станки, оборудование. Тогда давайте будем внедрять высокие технологии именно в наше производство. И таким образом давайте нашу продукцию делать более высококачественной и более дешевой. Вот в чем должен быть фокус высоких технологий.

А превращение нас в туристическую Мекку – не более, чем праздные разговоры. Во-первых, это просто не получится. Жестокая правда состоит в том, что как туристическая страна, кроме русских, мы больше никому не интересны. Если американцам и европейцам интересна Россия, они едут в Москву. Американец не может себе позволить тратить время на то, что ему не совсем понятно. Он после путешествия хочет сказать друзьям: «Я побывал в Москве». Киев – это уже для гурманов, которых очень небольшое количество.

Еще, когда проталкивают идею деиндустриализации, говорят: мы, мол, морская держава, которая через Черное море имеет выход в Средиземное море, имеет выход в мировой океан. Здесь уместно было бы привести одно интересное сравнение. Общий тоннаж водоизмещения наших судов – чуть больше двух миллионов тонн. А вот маленькая Греция, таких стран на территории Украины можно разместить штук пятьдесят, имеет сто шестьдесят три миллиона тонн водоизмещения судов. Два миллиона тонн и сто шестьдесят три миллиона тонн – это сравнение о чем-то говорит? Так что, на самом деле, нам надо развивать свои индустриальные отрасли еще очень и очень сильно. И именно через высокие технологии.

Но еще одна составляющая обмана заключается в следующем. При существующем положении вещей, тем более, если мы и дальше, как и сейчас, будем стоять на задних цирлах перед Западом, Украине никто и никогда не позволит превратиться в чисто инновационное общество. И ярким примером здесь является инициированная еще Клинтоном так называемая борьба с украинскими компакт-дисками. Что тогда происходило? Это была именно та ситуация, когда Украина, вдруг, проигнорировав так называемые требования, которые Запад выдвигает мол, высокие технологии только для нас, а для вас – продукты производства высоких технологий, стихийно начала развивать производство компакт-дисков. Обман со стороны Запада заключался в том, что нам кричали, якобы мы что-то там нарушили. Мы ничего не нарушили. Потому, что те люди, которые производили компакт-диски в Украине, они делали это в соответствии с действующей законодательной базой нашей страны, в соответствии с «Законом о защите интеллектуальной собственности в Украине». Но американцам это не понравилось. Дело в том, что работа с дисками – это рентабельность от трехсот процентов и выше. Ну, зачем это американцам с кем-то делится?.. Сам Клинтон приехал и чуть ли не лично давил трактором наши диски… Так что сделать деиндустриализацию оранжевым самодурства хвати, а вот превратить страну в чисто инновационное общество – это проблематично. Американские хозяева не позволят.

- Какие, на твой взгляд, основные вызовы стоят сегодня перед Украиной?

- Сейчас для нашей страны по целому ряду факторов – реперная точка. Критическая точка. Начиная с того, что этот проамериканский режим, режим Ющенко, разваливает правовые основы существования государства… И все мы должны понять: если мы возвращаемся у конституционному устроению – тогда мы сохраняем страну, не возвращаемся – страна разваливается. Еще одна важная составляющая этой же проблемы – общая правовая культура. Когда люди видят такое пренебрежение к основным нормам права, Конституции со стороны высшего государственного лица, когда видят разрушенную судебную систему, все перестают надеяться на государство как на основного судью, и тогда все свои вопросы они решают самостоятельно…

- Отсюда и рейдерство.

- Его можно остановить только в том случае, если суды перестанут выносить решения за деньги.

Я с очень большим уважением отношусь к Василию Онопенко. Он предложил в свое время очень интересную модель судебной реформы. И вот в тот момент, когда Украина только подошла к тому, чтобы навести порядок в судебной системе, только судьи начали получать нормальные зарплаты, только стали привлекать к уголовной ответственности недобропорядочных судей, тут Ющенко устроил весь этот балаган, и правовая система стала разваливаться. Так вот это одна критическая точка, когда государство расшатывается в правовом смысле, когда под вопросом оказываются основы существования государства как институции. Но есть еще и вторая. Она тоже решающая. Важнейшая.

Мы должны понять и воспринять одну очень серьезную для нас реальность. Нас сейчас раздирают цивилизованные противоречия. Что я имею в виду? В первую очередь, проявление цивилизаций – это создание систем безопасности. Любая цивилизация, любая группа стран – это геополитическое понятие. Мы же вынуждены говорить о нескольких цивилизациях, имеющих свой интерес в Украине. Англосаксонская, Это НАТО. Северо-Атлантический альянс. Что общего имеет Украина и Атлантика? – Ничего. В основе любой цивилизации – религиозные ментальные основы. Англосаксы – протестанты. У них – англиканская церковь, отколовшаяся от католиков. Протестантская Америка, она создает свою систему безопасности, и ее главная цель – превращение Европы, и Украины в том числе, в буферную зону в борьбе с самым главным своим врагом – Россией.

Вторая система безопасности, которая сейчас очень активно создается – это европейская цивилизация. Старая Европа. И опираться она будет на католицизм. Это будет старая католическая Европа.

Мы же должны задуматься над созданием своей собственной системы безопасности, которая бы основывалась на православном славянском единстве.

- Но как быть, когда те же американцы через свои «неправительственные» структуры запустили сюда и материально поддерживают массу различных сект, которые разъедают православие. В этом контексте вспоминается известное выражение Бжезинского: с социализмом мы уже разобрались, пора разобраться с православием.

- Та же Россия это очень хорошо поняла – кто против нее работает и в чем ее сила. Сегодня уровень поддержки Путина – шестьдесят три процента. И это в конце второго срока. Почему? Да потому, что Путин, на самом-то деле, шкурой почувствовал – а в чем же находятся эти основы единения и будущей мощи. А основы единения – в ментальности, в религиозном выборе. И здесь, в Украине, когда мы протрезвеем, когда развеется оранжевый дурман, тогда и мы примем соответствующий закон о традиционных и нетрадиционных религиях, закон, который сегодня уже успешно действует в России, в Белоруссии, и ставит заслон разъединению православия извне. И, к тому же, принятие такого закона автоматически подвинет нас к системе безопасности: Россия–Белоруссия–Украина. Ежели мы это поймем, и мне, и другим политикам, которые разделяют эти взгляды, удастся все это разъяснить народу, развеять тот самый оранжевый дурман, то тогда и начнется то самое возрождение Украины – духовное, экономическое, военное. Один из важных моментов, который очень много чего проясняет, - это Севастополь. А именно – история с флотом. Недавно Ющенко, выступая в честь Дня флота, сказал: «Военно-Морской флот достойно представляет Украину!» Что здесь можно сказать? У человека, который занимает президентскую должность, нет объективной информации.  Все дело в том, что Военно-Морской флот Украины не может достойно представлять даже Хоруживку. Это кучка дырявых суден и единственная подводная лодка, на которую до сих пор, на протяжении пятнадцати лет, не установили аккумуляторы, она течет и вот-вот потонет возле пирса… Понимаешь, я как бывший офицер атомного подводного флота Советского Союза, превосходно понимаю, каким должен быть военно-морской флот страны. И понимаю, какие вызовы стоят перед нами, как перед морским государством.

Более того, мы не должны забывать, что у нас через Черное море – мусульманское государство Турция. И если мы сейчас, вдруг, начнем бить горшки с Россией, с русскими Севастополя, с Черноморским флотом Российской Федерации, то мы, в конце-концов, в попытке превратить Севастополь, Крым, Украину в туристическую Мекку, откроем сумасшедшие шлюзы для мусульманского влияния, которое имеет сейчас в Украине прекрасную опору в лице крымских татар.

- Да, там уже сегодня вольготно чувствуют себя многие экстремистские течения и организации.

- Совершенно верно. В Севастополе, в Крыму, на этом маленьком пятачке земли, мы имеем столкновение цивилизационного характера именно с мусульманским миром.

- В чем потенциальная опасность этого столкновения?

- Сложность заключается в том, что мусульманин не ценит жизнь так сильно, как ее ценит христианин. Мусульманин – это гораздо более глубоко религиозное создание, и в сути мусульманского экстремизма – возглас «Аллах Акбар!» То есть обвязаться гранатами, прокричать «Аллах Акбар!», и если ты погиб в борьбе с неверными, тебе гарантировано место на небесах. Посмотри, как живут сейчас татары в Крыму. Они готовы жить под любым навесом, лишь бы на голову не капало. Многие домики, которые они себе строят,  без окон. Ничего страшного, считают татары, как-то проживем. Проблема еще и в том, что татарин не боится, что его посадят в тюрьму. Потому что там кормят. Это снимает для них очень многие барьеры. Это люди, для которых не страшно убить, потому что, если они убивают неверных, то попадают на небеса, - мусульманские экстремисты в это очень глубоко верят. Христианин не такой. Он, конечно, верующий человек, вопросов нет, но ему приятно верить в комфорте. И это, кстати, отлично понимает западная цивилизация. Это понимают такие «международные шахматисты», как Збигнев Бжезинский и ему подобные, которые спят и видят развал нашего православия, нашей славянской цивилизации. Они используют византийский принцип – разделяй и властвуй! Причем, используют по полной программе. Так вот, понимание этих моментов, оно консолидирует нацию, страну, народ. Отрицание всего этого, дальнейшая пляска под дудку западных спецслужб, - это путь к неизбежному духовному, а затем и государственному падению.

Ющенко и его команда, особенно Олег Рыбачук, когда он был главой секретариата президента, в геополитических раскладах – полные профаны и фантазеры. Давай вспомним: Рыбачук переносил время вступления в Европу с недели на неделю. Мо, мы на этой неделе не вступили – вступим на следующей. Они рисовали какие-то карты вступления в Европу. Они мне напоминают наиболее идеалистических европейских политиков конца тридцатых годов прошлого столетия. Тогда, ведь, была написана масса трактатов, было защищено множество докторских диссертаций в области политологии о том, что война, как способ решения политических проблем, себя изжила, и что войны больше никогда не будет. Люди Ющенко ведут себя так, как будто больше не существует разведок разных стран и все решается исключительно с открытым забралом.

- Во время завтрака, как говорил Олег Рыбачук.

- Да, вот мы, мол, позавтракали и обо всем договорились. Как, например, сейчас действуют спецслужбы Турции в отношении Украины. Но прежде, чем говорить об этом, стоит, наверное, сказать пару слов о Турции вообще, о ее евроустремлениях. Та вот, все разговоры о вступлении Турции в Евросоюз  - это такая же чушь, как разговоры о вступлении в Евросоюз, например, Китая. Евросоюз сейчас разрабатывает правила для Турции, которые в конечном итоге превратят ее в семидесятимиллионный рынок сбыта третьесортных товаров из Европы. Турецкие политики не против членства в Евросоюзе, потому что со вступлением в Европу у них решилась бы масса проблем. Но они хотят равных прав. А им этого не дают. Я несколько раз был в Турции, встречался там с разными политиками, разговаривал и с простыми гражданами, и знаю, что идея евроинтеграции воспринимается там очень неоднозначно. «Каким образом, - спрашивают турки,- мы объединимся, когда у нас дети ходят в школу в хеджабах? Как мы примем эти европейские католические нормы? Нам это не надо. Это разврат. Нам что Голландия нужна, со всеми ее Содомами и Гоморами? Нет, мы против этого». И ситуация там такова, что, если и дальше так активно будут вестись разговоры о Европе, то реакционные турецкие политики и радикальные исламисты смогут очень быстро прийти к власти.

Так вот, что сейчас делает турецкая разведка по отношению к татарам в Крыму? Они определяют лидеров общественного мнения, приглашают их в Турцию, принимают их на самых высоких уровнях. Какие они там вопросы решают, мы можем только догадываться. Таким образом, они получают агентов влияния за очень небольшие деньги. Турки очень серьезно закрепляются на территории Крыма. Имеет ли в своих планах Турция захват Крыма татарами? Вряд ли. Сейчас другие методы есть. Но именно то, что они имеют постоянный гвоздь в заднице Украины в виде мусульманского фактора, который проявляет активность, - это дает им возможность на геополитическом уровне достигать необходимых им результатов. Потому что, если, вдруг, кто-то в Украине решит нехорошо поиграться с Турцией, они очень просто, в одно мгновение дестабилизируют ситуацию в Крыму.

Непонимание этого оранжевой властью, а оно меня просто поражает, что мир жесток и что каждая страна отвоевывает свое и для своих граждан, нежелание это понять, - все это приводит к тому, что мы теряем позицию за позицией на мировой арене. Если все так пойдет и дальше, мы будем очень быстро превращаться в маргинальное государство, которое, несмотря на свое очень выгодное геополитическое положение, может оказаться выброшенным из всех процессов, которые происходят в мире.

- В Ялте, на международной конференции по геополитическим проблемам, Виктор Пинчук высказался примерно так: нам нужно внедрять в себя европейские стандарты, а потом мы посмотрим: если Европа будет процветающей, может быть, мы в нее и вступим, если же в Европе будет застой, нам вовсе не обязательно туда вступать.

- Конечно. Я эту точку зрения разделяю на все сто.

Но здесь еще правда заключается и в том, что у нас много пустой болтовни о европейских ценностях. Ведь, Ющенко отказался поддерживать многие европейские стандарты, особенно, что касается национальных меньшинств, их прав на развитие своего языка, да и от многих других демократических свобод. Мало того, Ющенко сейчас демонстративно отказывается от парламентаризма, одной из главных ценностей, на которой держится европейская демократия.

А подход Виктора Пинчука очень правильный: давайте стремиться к европейским стандартам, - но именно к стандартам, а не в Европу. Знаешь, меня просто унижает все это раболепие перед европейскими странами, перед США. Это такое, знаешь, облизывание и капание слюной в сторону Запада, - мол, ох, как же там хорошо… В конце-концов, первая Конституция Пилипа Орлика – это Конституция украинская. Она, как свидетельствуют историки,  послужила основой для написания американской Конституции. Так что, давайте, не будем… Мы строим свое государство, свою Украину – мощную и демократическую. Я мечтаю о том, что когда-то мое имя назовут среди тех политиков, которые вернули Украине веру в себя. Мы должны вернуться к своим ценностям – не протестантским, не к католическим, а к православным. Это, ведь, основа всей нашей культуры.

- И в завершение разговора о наших путях и перепутьях – про газ. Как же без него. Опять-таки, в коридорах оранжевой власти, пока что неофициально, ведутся такие разговоры: чтобы Украине обрести абсолютную независимость от Москвы, стоит согласиться на «европейские цены на газ», при этом внедрить у себя «немецкую модель». Это когда население платит по пятьсот долларов, а промышленность – по двести.

Все эти разговоры, которые сейчас муссируются в среде оранжевых, что в Европе газ для населения пятьсот тридцать долларов, а для промышленности – двести, и, мол, то же самое сделать и у нас, это очень опасные разговоры.

Помнишь, во время моей президентской кампании, в моей программе было такое: у нас своего газа для населения достаточно. Уже потом, когда Юлька была премьером, я ей написал не одно письмо: мы можем добиться уменьшения цены на газ за счет того, что мы имеем достаточно своего газа, отдайте наш газ народу. Юлька тогда не среагировала. А когда она оказалась в оппозиции, тогда перехватила эту мою идею и стала кричать об этом на каждом шагу.

И я очень волнуюсь, что, если в следующем парламенте не будет сильно представлена левая сила, то нашему населению придется еще хлебнуть.

Не был бы Ющенко таким «занятым», уже сейчас, вместе с Россией, вместе с Белоруссией, мы могли бы иметь массу выгод, если бы скооперировались, объединили усилия. Это сейчас уже россиян эта глупая политика Ющенко просто достала, и они запустили три проекта в обход Украины. С такой политикой мы доиграемся до того, что наши мощности будут незаполненные.

• Союз Левых Сил