Сайт Василия Волги
Суббота, 16.12.2017, 13:15
| RSS
 
Главная
Меню сайта
Главная » 2008 » Июль » 18 » ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
20:13
Если посмотреть объективным взглядом на новейшую историю Украины, можно увидеть, что политические и экономические элиты ведут себя по отношению к собственному народу как колонизаторы в покоренной стране.

Нас грабят под лозунгами движения к всеобщему благоденствию; отнимают национальные богатства под лозунгами скорого «экономического чуда»; превращают в заложников нескольких центров власти под лозунгами утверждения свободы и демократии.

Попытки изменить существующее положение ни к чему не приводят: лидеры и команды меняются, а обман и грабеж народа продолжается в нарастающих масштабах.


Массовые протестные движения возглавляют представители тех же эксплуататоров, временно оказавшихся вне власти. Их главный трамплин во власть - миф о скором приходе хороших политиков, которые выгонят плохих и будут думать о народном благе.

Пока миф будет работать, положение будет ухудшаться. Пока народ будет ждать «светлого будущего» от очередного «хорошего хозяйственника», «национального мессии» или «доброй матушки-царицы», он потеряет даже малейший шанс на это будущее.

Наша задача - построить государство, в котором народ Украины из объекта политической и экономической эксплуатации превратится в самостоятельную силу, определяющую общественные процессы.

Наша политическая опора - интересы тех десятков миллионов граждан, которые ни к политической ни к экономической псевдоэлите не относятся и испытывают на себе всю вопиющую несправедливость ее безраздельного господства.

Наша программа - это стратегия построения успешного и справедливого общества с опорой на лучшие достижения мировой политической мысли и на прямое массовое действие народа Украины во имя собственных жизненных интересов.

Союз левых сил - партия, нацеленная в будущее

Лицо современного, и особенно будущего, мира определяется двумя основными процессами: глобализацией[1] и научно-техническим прогрессом.

И глобализация и научно-технический прогресс несут новые невиданные раньше возможности для развития. Но одновременно они, как удар лавины, обрушились на традиционные уклады общественной жизни, ломая и буквально «перемалывая» сообщества, которые оказались неспособными осознать и отстаивать свои интересы в новых условиях.

Целые народы, оказавшиеся не готовыми к новым реалиям, превращаются в ресурс, который используют в неравноценном обмене (то есть эксплуатируют) более успешные участники глобального мира.

Чтобы не отстать в мировой «гонке на выживание» нужно либо самим быть творцом этого прогресса, либо уметь быстро и эффективно использовать его достижения.

Перед народом Украины возник целый ряд угроз критического характера.

Наиболее существенные из них:

глобализация экономическая и политическая;
отставание от научно-технического прогресса;
господство деструктивных политических и экономических сил внутри страны;
раскол украинского общества по основным мировоззренческим (так называемым «цивилизационным») признакам;
превращение Украины в территорию столкновения интересов сверхдержав-конкурентов: США, Евросоюза и России.
Неспособность общества ответить хотя бы на один из этих вызовов, может перечеркнуть наши надежды на успешное будущее.

Не меньшую опасность представляют процессы деградации той среды, в которой проходит жизнь конкретных людей в конкретных населенных пунктах: нарастающие экологические проблемы, разрушение жизнеобеспечивающей структуры городов, поселков и сел, ухудшение физического и психического здоровья народа, (в том числе обострение проблемы алкоголизма, наркомании, распространения СПИДа), снижение качества образования, разрушение моральных и духовных ценностей и ряд других.

Мы предлагаем украинскому обществу модель развития, которая вписала бы его в мировую цивилизацию не в качестве подсобного рабочего или «народа - ресурса», а в качестве равноправного участника с достойным местом среди народов-лидеров.

При этом мы поставили перед собой задачу, уникальную для украинской политической жизни. Превращение конфликтного украинского общества с грабительской системой власти в справедливое и процветающее должно осуществляться не после абсолютной победы партии на выборах, а в процессе нашей ежедневной политической работы.

Уже сам процесс движения к цели должен способствовать приближению механизмов власти непосредственно к людям, живущим в конкретных населенных пунктах по всей стране и тем самым менять их жизнь к лучшему.

Политическая Украина:

борьба кланов-близнецов или конфликт стратегий эксплуатации общества

Чтобы построить в Украине успешное общество необходимо реально представлять, что этому препятствует, какие деструктивные силы действуют в стране, каковы их настоящие цели, и какими средствами они их маскируют.

Эта сложная задача. Действующие в стране политические «центры силы» свои реальные цели тщательно скрывают за ширмами практически одинаковых партийных программ, наполненных привлекательными для избирателя лозунгами и обещаниями.

Поэтому преобладает мнение, что политическая жизнь в Украине представляет собой борьбу одинаковых по своей сути политико-экономических кланов за сферы влияния и ресурсы страны. Между ними лишь решается вопрос, кто сильнее.

Действительно, общим у этих сил является их антинародная сущность, происхождение от одного источника, криминальная мотивация их деятельности и циничное отношение к собственному народу как к «биомассе».

Тем не менее, есть и различия. Сформировавшиеся в настоящее время три «центра силы» имеют разную экономическую основу и разные стратегии завоевания власти с целью окончательного порабощения украинского народа.

Сила первая

Это, прежде всего, политик Виктор Ющенко, поддерживающие его внешние силы и внутренние политические сателлиты.

В.Ющенко - политик, полностью зависимый от внешнего влияния. Важнейшая составляющая его внешней и внутренней политики - движение в русле политики США, ведущих борьбу со сверхдержавами - конкурентами (в частности Россией) за влияние в мире.

Неизбежный результат такого пути развития страны - полная утрата способности общества к проведению внутренней и внешней политики в собственных интересах.

Сила вторая

Ее на данный момент представляет Партия регионов, возглавляемая экс - Премьер-министром Виктором Януковичем.

Двигателем Партии регионов является большой украинский производственный капитал, который контролирует около 80% производства в стране. Его интерес состоит в том, чтобы убедить избирателя в том, что обществу выгодно то, что выгодно большим корпорациям.

В условиях современной Украины результат такого пути - безраздельное господство отечественной олигархии, которая в любой момент может превратиться в транснациональную (что на наших глазах и происходит).

Естественно, что под такие идеи заручиться массовой поддержкой также невозможно, и были выдвинуты лозунги, привлекательные для части жителей центра страны, и особо - для юго-востока: предоставление русскому языку статуса второго государственного, невступление Украины в НАТО, добрососедские отношения с Россией и т.п.

При столкновении с политической действительностью эти идеи были забыты во имя сохранения интересов большого капитала.

Такое политическое поведение является причиной чрезвычайно серьезного разочарования избирателей Партии регионов в своих лидерах.

Сила третья

Политическая сила, возглавляемая дважды Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.

У команды Ю.Тимошенко отсутствует стратегия развитии страны как современного и демократического государства. Она заменена популистскими лозунгами, талантливыми артистичными выступлениями Юлии Владимировны на телевидении и фантастическими прожектами типа «украинского прорыва», не имеющими механизмов реализации.

Результаты деятельности Ю.Тимошенко на посту Премьер-министра и в первый и второй раз можно охарактеризовать как провальные.

Система исполнительной власти под ее руководством через инфляцию производит перераспределение финансов в общенациональном масштабе - деньги отнимают у большинства населения и аккумулируют в олигархических структурах, связанных с Правительством.

Основная политическая линия Тимошенко - ликвидация даже зачаточных ростков народовластия в Украине. Ю.Тимошенко, двигаясь к авторитарной власти, ведет за собой команду олигархов, рейдеров и продажной бюрократии.

Результатом получения такой командой безраздельной политической и экономической власти будет означать создание в Украине режима марионеточной диктатуры типа «папы Дювалье» на Гаити в 60-х годах прошлого века, Маркоса на Филиппинах и других «авторитарных капиталистов» Дальнего Востока, Африки и Латинской Америки, только прикрытого популистскими заявлениями и действиями.

Правые и левые политические силы

Все перечисленные выше политические силы относятся к правым политическим силам.

Согласно политической традиции западно- и североевропейских государств, правым политическим силам (представляющим интересы отдельных экономических или политических групп) противостоят левые политические силы, выступающие от имени широких слоев населения.

Кризис левого движения в Украине и его последствия

В Украине ситуация с левым движением сложилась катастрофическая.

В то время, когда левые идеи привлекательны для большей половины граждан страны, существующие, привычные нам левые украинские партии, в силу разных причин, достигли своего электорального «потолка» и их суммарный рейтинг не превышает 10%.

Налицо явный кризис левого движения. Причем кризис этот глубокий и давний, в настоящее время лишь достигший своей критической точки.

Более того, кризис левого движения является непосредственной причиной экономических бедствий периода независимого развития страны и глубокого морального кризиса всего украинского общества. И это не преувеличение.

Практика успешных стран показала, что баланс общественных интересов достигается, когда соотношение между правыми и левыми колеблется вокруг отметки 50%.

Реальное противостояние «правых» и «левых» в развитых странах приводит к тому, что правые партии вынуждены существенно ограничивать свои претензии на перераспределение общенародного ресурса в пользу стоящих за ними сил.

Левые, в свою очередь, учатся ставить под контроль общества потенциал и бюрократии и олигархии.

Если из политического противостояния правых и левых исключить левые силы - правые мгновенно превращаются в циничных эксплуататоров и откровенных грабителей.

То же самое происходит, если левые силы есть, но пользуются устаревшими идеологиями. Тогда правые используют их как опору, от которой отталкиваются при своем прыжке во власть. Правые говорят избирателям: мы предлагаем проекты развития общества, не идеальные, но зато современные[2], а не позавчерашние.

Именно так и произошло в нашей стране.

Отсутствие конкурентоспособных левых политических сил, создающих паритет сил с правыми, является главной причиной того, что политическая история Украины - это история откровенного грабежа народа.

Из-за отсутствия сил, исповедующих современную левую идеологию, тип государственного устройства, который воцарился в Украине - олигархическо-бюрократическое государство с элементами тоталитаризма.

Это продукт компромисса между тремя правыми силами. Самая худшая для народа модель общественного устройства.

* * *

Украинские правые, грабительским образом перераспределяя в свою пользу общенациональные богатства, создают собственные финансовые империи, жизнеспособные в глобальном мире. Одновременно они лишают все украинское общество каких-либо шансов на достойную роль в мировом сообществе, где действуют жесткие законы конкуренции.

Чтобы радикально изменить направление общественных процессов в Украине и направить их в сторону цивилизованного развития, мы создали партию «Союз левых сил».

Политическая стратегия партии включает:

формулировку современной левой идеологии;
технологию построения в Украине на базе современной левой идеологии «социального государства» - справедливого и высокоэффективного общества современного типа, - общества ХХI столетия.

Левая политическая идея в современном мире

и в украине

«Вечная основа» левой идеологии

Левая идея для своего возрождения требует четкого, понятного и реалистичного мировоззрения, примененного к общественной жизни. То есть современной левой идеологии.

Левая идеология - изобретение не последних столетий. Она появилась вместе с появлением классов. Менялись эпохи, менялись противостоящие друг другу классы, но не менялась так называемая «вечная основа» левой идеологии.

«Вечная основа» левой идеологии зиждется на двух понятиях: «справедливость» и «право большинства на определение своей судьбы».

Справедливость

«Справедливость - это гармония в общественных отношениях. Нельзя точно определить понятие справедливости, но на этом понятии стоит мир и благодаря стремлению к общественной справедливости осуществляется прогресс общества». Так выразился один из классиков политической мысли ХХ века Дж.Роулз, автор «Теории справедливости».

Идея справедливости всегда противостояла явлению эксплуатации (или угнетения).

Идея социальной справедливости уже в более позднее время получила название социализма.

На протяжении истории постепенно менялись участники социальных отношений. Это были:

рабовладельцы и рабы;
феодалы и крепостные крестьяне;
капиталисты и пролетарии;
владельцы средств производства и люди наемного труда (рабочие, крестьяне, интеллигенция, работники сферы услуг).
Угнетение также присутствовало в международных отношениях: при создании колониальных империй или переходе от политики откровенного колониализма к так называемому «неоколониализму» (связанному с навязыванием государству-жертве неравноценного экономического обмена).

Право большинства на определение своей судьбы

Эксплуатация больших коллективов людей в человеческой истории всегда осуществлялась в пользу какого-то меньшинства, которое именовало себя элитой.

Элиты (рабовладельцы, феодалы, капиталисты, аристократия и бюрократия) всегда объясняли необходимость своего привилегированного положения принадлежностью к лучшим представителям народа (по причине благородного происхождения, либо по причине более высоких способностей к захвату и удержанию власти).

Особенностью элитарного управления является то, что элита управляет большинством всегда в своих интересах, то есть всегда несправедливо. (Редкие исключения из этого правила к Украине не относятся по причинам, изложенным выше).

«Коньяк - это напиток для народа, который он пьет через своих лучших представителей» - так гениально просто сформулировал народ в советское время суть и результат элитарного управления.

Левая идея утверждает, что большинство населения (которое в силу разных причин к политической или экономической элите общества не относится) имеет право на самостоятельное определение своей судьбы и должно иметь для этого все необходимые инструменты власти (деньги, имущество и полномочия).

Право и возможность большинства на определение своей судьбы порождает демократию (или народовластие).

Демократия (народовластие) и справедливость

Власть - это право и способность влиять на общественные процессы по своему усмотрению.

Правые партии, не зависимо от способа маскировки своей сущности, всегда выстраивают несправедливые, эксплуататорские общественные отношения. Для этого они помещают власть на недосягаемое для общественного контроля расстояние, где она обслуживает интересы элиты.

Типичный пример - Украина. За последние два года при власти были все основные противоборствующие силы, якобы защищающие народные интересы. В результате, за два года цены на потребительские товары выросли как минимум два раза, одновременно в два раза увеличилось количество олигархов-миллиардеров, а состояние «олигархов - первопроходцев» увеличилось вдвое.

Когда власть находится на расстоянии, позволяющем народу ее эффективно контролировать, то ее деятельность проявляется в новых школах и больницах, где есть необходимые лекарства, отремонтированных подъездах и водопроводных сетях, в чистых улицах и современных мусороперерабатывающих предприятиях, полноценных детских обедах в школе и других конкретных признаках ее реальной, а не лживой народности.

Таких положительных примеров в украинской действительности не много, так как все семнадцать лет идет непрерывная централизация власти, а мировая практика свидетельствует однозначно: демократическое управление всегда более справедливое, чем элитарное. При народовластии большинство, имея в руках реальные механизмы власти, вырабатывает такие решения, которые оно считает наиболее справедливыми.

Партия «Союз левых сил» ориентирована на практическую реализацию принципов экономической, социальной и национально-культурной справедливости в Украине через механизмы народовластия.

Такая разная «свобода народа»

Правые силы, выражающие интересы элит, и левые, выражающие интересы большей части народа, принципиально по-разному понимают понятие «свобода народа».

Правые, как бы ни маскировали свою сущность, всегда предлагают народу под видом его свободы - право самостоятельно выбирать себе нового хозяина-эксплуататора.

Для современных левых «свобода народа» - это:

свобода от нужды;
свобода самостоятельно определять свою судьбу;
свобода творческого развития каждой личности.

Правый и левый образ власти

«Любая власть элиты покоится на тайне, чуде и авторитете» - говорил Ф.Достоевский.

Власть народа покоится на открытости (максимальной информированности), сопричастности к принятию решений, и недоверии к бюрократии (презумпции «сволочизма» власти).

Украина угнетаемая

В современном украинском обществе мы можем обнаружить все исторические формы эксплуатации.

Например, по данным отечественных и международных правозащитных организаций за годы независимости более 100 тысяч украинских граждан испытали на себе отношения, свойственные рабовладельческому строю - стали жертвами торговли людьми.

Все больше украинских крестьян оказываются в отношениях, свойственных эпохе феодализма в связи с процессами, происходящими в настоящее время в стране в сфере продажи земли.

Можно привести множество примеров несправедливых отношений между собственниками крупных промышленных предприятий и рабочими (заниженная зарплата, пренебрежение собственниками предприятий правилами охраны труда, отсутствие социальных гарантий для работников и пр., и пр.).

В современной Украине сохраняются все «традиционные» формы эксплуатации, кроме того, к ним прибавилась эксплуатация, связанная с процессами глобализации (интересами транснациональной олигархии и политикой неоколониализма сверхдержав).

При этом, естественно, появились новые особенности. Если традиционные формы эксплуатации осуществляются в прямых отношениях между участниками, то новые эксплуататоры (национальная и транснациональная олигархия и международные центры политической силы) теперь предпочитает действовать через систему полностью подконтрольной им украинской государственной власти, создающей нужную им правовую среду.

Созданная в Украине система государственной власти стала проводником интересов грабительских элит самого разного уровня (от региональных до транснациональных).

Но власть не удовлетворяется ролью пассивного участника такого выгодного действа.

Созданная как заведомо продажная, поддерживающая заведомо несправедливые общественные отношения, бюрократическая власть сама стала отдельной мощнейшей эксплуататорской силой. В этом качестве с ней сталкивается каждый гражданин страны, не зависимо от имущественного статуса, вероисповедания и социального положения.

Осознанная альтернатива

Любой эксплуататорский режим существует ровно столько, сколько ему удается доказывать эксплуатируемым, что существующее положение вещей абсолютно естественное, единственно возможное и альтернативы не имеет.

Самое страшное для эксплуататора - осознание угнетенными самого факта их эксплуатации и появление в массовом сознании более справедливого варианта общественных отношений.

Когда К.Маркс и Ф.Энгельс выпустили в свет «Манифест коммунистической партии», этот документ перевернул мир, так как в нем доказывался факт наличия эксплуатации и вскрыт ее механизм, была показана более справедливая альтернатива и описан механизм изменения общественных отношений.

Так появилась современная тому времени левая идеология, которая стала определяющей для мировой истории более чем на столетие.

В Советском Союзе эта теория была воплощена в практику в виде административного или «мобилизационного» социализма.

Первый европейский социализм

Советский социализм стал политическим вызовом всем капиталистическим государствам. Те страны, которые теперь принято называть развитыми, на вызов среагировали. Правящему классу этих стран пришлось не на словах, а на деле обеспечивать своим гражданам социальную защиту и гарантии, сопоставимые с советскими.

В ряде стран Западной Европы в пред- и послевоенный период социалисты пришли к власти. Родился первый европейский социализм, не отказавшийся от рыночных отношений, но тесно связанный с идеей социального государства[3].

Второй европейский социализм

В своем развитии европейский социализм не остановился, и в 80-х годах ХХ века в Европе произошла своеобразная мирная социалистическая революция, и появился второй европейский социализм, который больше известен под именем «шведский социализм»[4].

Он был основан на идее приближения механизмов власти как можно ближе к источнику власти - гражданину. Значительная часть инструментов власти была передана от государства на уровень территориальных общих, а относительно небольшой государственный аппарат сконцентрировался на стратегических вопросах развития государства. В том числе и на долгосрочном социально-экономическом планировании.

Современное понимание левой идеи. Демократический социализм (или третий европейский)

Стремительные процессы глобализации создали второму европейскому социализму ряд угроз, на которые он уже был не в состоянии ответить, и началась большая интеллектуальная работа по созданию модели третьего европейского социализма.

Основное противоречие в современном обществе

Основное противоречие любого современного общества, - это столкновение интересов человеческих сообществ разного уровня (нации в целом или отдельных сообществ внутри нее) и интересов различных центров политической и экономической силы (национальных и транснациональных олигархических групп, кланов, бюрократического аппарата, отдельных политических команд и пр.).

Центры силы пытаются осуществлять свое развитие за счет общества, а общество пытается подчинить и поставить их деятельность себе на службу.

Раньше функцию сдерживания чрезмерных претензий капитала или других центров силы на власть в полной мере выполняло государство. Сейчас положение изменилось. В связи с процессами международной интеграции, государства все больше отказываются от инструментов власти (собственной денежной единицы, законодательства, таможенных границ и пр.).

Таким образом, в новом глобальном мире конфликт общественных и узкогрупповых интересов становится тотальным, переносится на все уровни организации общества и затрагивает коренные интересы всех людей. С каким-либо появлением этого конфликта современный человек сталкивается ежедневно.

Это принципиальное положение.

Из него исходит новое понимание левой идеи (целей и методов левого движения, определения потенциальных союзников и противников, видение перспективы в современном высокотехнологичном и глобализованном мире).

Новые задачи левого движения

Политические силы, выступающие на стороне человеческих сообществ, против подчинения их интересам отдельных групп - это левые силы.

При таком подходе радикально расширяется социальная база левого движения, а конфликт между трудом и капиталом становится частным случаем (хотя и чрезвычайно важным) всеобщего противостояния народа и грабительских элит.

Но левая идея не исчерпывается протестной деятельностью. Она должна предлагать свой вариант общественного развития, который бы выдержал конкуренцию с правыми идеологиями.

В разработке наиболее современной социалистической теории приняли участие очень авторитетные европейские эксперты. Украинские ученые также внесли в ее разработку серьезный вклад, признанный ученым сообществом Европы[5].

Демократический социализм

Демократический социализм - форма общественного устройства, где большинство имеет право и реальную возможность самостоятельно определять свою судьбу.

При этом общество остается гуманным по отношению к интересам меньшинства и отдельной личности.

Все члены такого общества прилагают усилия для построения и защиты среды своего обитания (среды развития), а также солидарно ответственны за свой выбор.

Демократический социализм основан на синтезе всех прежних гуманистических идей в сочетании с новой идеей построения и защиты «среды развития территориального коллектива».

При такой форме организации общества народовластие проявляется:

в максимальной самостоятельности территориальных коллективов в принятии решений относительно важнейших вопросов своей жизни;
еще большей демократизации управления;
придании территориальным коллективам черт экономически самодостаточных образований.
Для этого коллективы наделяются всеми инструментами власти: имуществом, финансами и юридическими полномочиями.

Усилия органов высшей государственной власти направлены на координацию и всестороннюю поддержку этих процессов, «подтягивание» качества жизни граждан к высшим достигнутым в стране показателям, осуществление планирования на длительную перспективу и защиту от внешних угроз.

Такой подход позволяет совместить идею справедливости и жестко предъявляемое жизнью требование конкурентоспособности участников нового глобального мира.

Такой подход позволяет сохранить человеческими территориальными коллективами способность к самостоятельному определению своей судьбы (суверенитет) и устойчивому развитию в процессе международной интеграции.

Среда развития и справедливость

Благополучие человека завит от уровня его дохода и качества природной и социальной среды, в которой проходит его жизнь.

Это и есть ориентиры для нашей политической деятельности.

Среда развития человеческого сообщества любого уровня включает в себя все элементы ее бытия: ландшафт, архитектуру, экологию, экономику, политику, культуру, духовность, образование, здоровье ее членов и т.п..

Каждый участник такого коллектива заинтересован в совершенствовании и защите той среды, в которой проходит его жизнь.

Принцип социальной справедливости основан на возможности равного доступа всех членов социума ко всем элементам среды развития, то есть социальным благам, созданным всем сообществом (качественному жилью, чистой природе, красивой архитектуре городов, транспорту, коммунальной инфраструктуре, медицине, образованию, культурным и духовным достояниям).

Великое противостояние

Современный демократический социализм жестко противостоит идее крайнего либерализма.

Радикальный либерализм основан на принципе выживания сильнейшего. Он разрушает гуманистическую и демократическую составляющую любого общества, превращая в товар культурные и духовные ценности. Экономика при этом становится полностью зависимой от внешних финансовых центров. Радикальный либерализм агрессивно и очень успешно навязывается Украине с первых дней ее независимого существования. (Здесь уместно напомнить, что Президент В.Ющенко является не только практиком крайнего либерализма, но и одним из его теоретиков).

Среда развития как важнейший фактор мировой конкуренции

В новом глобальном мире конкуренция между территориальными коллективами все больше смещается в сторону конкуренции качества их «сред развития».

Качественная среда развития в современном мире привлекает все виды капитала (производственного, финансового, интеллектуального, социального), особенно высокотехнологичного, связанного с высоким качеством творческой личности.

Национальные особенности новой модели социализма

Идея построения демократического социализма, («социальной демократии», «третьего социализма») в каждой стране имеет свои особенности, но обязательно должна базироваться на принципах демократии, гуманизма и эффективности.

Европа

В современной Европе к построению «третьего социализма» западно- и североевропейские страны приступили практически.

«Такой подход является одним из наиболее инновационных, позволяет пересмотреть роль людей и общества в любой части современной Европы, предусматривает возможности увеличить до максимума права и благосостояние граждан общества, предусматривает физическую и экономическую безопасность, а также социальное благополучие». Так оценил преимущества новой модели общества один из авторитетнейших экспертов, один из «отцов» Евросоюза профессор С. Холланд[6].

Россия

Недавно свое видение ее российского варианта высказал в своей программной статье «Будем строить третий социализм» Председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ, лидер парламентской партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

Программа его партии основана на использовании в общенародных интересах доходов от природных монополий и ориентирована на большие государственные вложения в развитие инновационной экономики, в образование и медицину.

Украина

Ситуация в Украине имеет существенные отличия и от России и от Европы.

Для нас наиболее актуальными являются задачи:

противодействие эксплуатации общества грабительскими внутренними элитами и через них - транснациональными;
сохранение обществом возможности управления своей дальнейшей судьбой путем контроля над стратегической инфраструктурой (на уровне государства и на уровне территориальных общин[7]);
скорейшее приближение качества жизни граждан Украины к лучшим мировым стандартам;
переход Украины от подчиненной, к самостоятельной внешней политике.

Партия «Союз левых сил» - социальный организатор построения в Украине демократического социализма

Партия «Союз Левых Сил» - это объединение наиболее активных здоровых сил общества вокруг идеи стабильного развития и справедливости для всех.

Мы опираемся на ту часть общества, которая создает национальные богатства, при этом не участвует в их криминальном распределении.

Здоровые силы общества - это территориальные общины городов, поселков и сел, профсоюзы, трудовые коллективы и общественные организации, 13 миллионов пенсионеров, работники малого и среднего бизнеса, а также отдельные социально активные граждане, являющиеся моральными лидерами общества.

Здоровые силы общества - это подавляющее большинство граждан страны, которые сейчас выступают как объект эксплуатации со стороны олигархического меньшинства

Пятая статья Конституции Украины определяет народ как единственный источник власти в стране.

Правые полагают, что это - романтическое предисловие к описанию полномочий органов высшей государственной власти, которую они превратили в «аппарат насилия господствующего класса над угнетенными».

Мы это понимаем как правовую основу и руководство для народа Украины к прямому массовому действию во имя собственных жизненных интересов.

Мы будем жестко противодействовать правым партиям в реализации их грабительских целей. Наша задача - объяснить людям, что растаскивание народного имущества - не есть строительство рыночной экономики, а схватка за власть криминальных кланов - не имеет никакого отношения к демократии.

Мы будем последовательно строить в Украине демократический социализм - общественный строй, порождающий справедливое и успешное общество наиболее современного типа.

Идеология партии «Союз Левых Сил» опирается на наиболее гуманистические идеи, нашедшие поддержку во всем мире.

Украинские ученые - участники международного проекта под общим названием «третий европейский социализм» вошли в состав идеологической структуры партии.

Мы также установили деловые контакты с отечественными и зарубежными специалистами - разработчиками подобных проектов.

Мы - единственная политическая сила, идущая к власти и одновременно создающая общественные механизмы контроля за этой властью.

Тому, как общие принципы демократического социализма будут воплощаться в украинскую практику, посвящена практическая часть партийной программы «Украина - успешное и справедливое государство».[8]

Мы делаем работу, результат которой

изменит дальнейшую политическую историю Украины в направлении справедливости и процветания.

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь при подготовке данной работы многим ученым и политическим экспертам.

Особенная признательность членам политсовета партии «Союз Левых Сил» академику Национальной Академии Наук Украины, директору Института мировой экономики и международных отношений Юрию Николаевичу Пахомову и члену Президиума Международного Академического Сената Владимиру Александровичу Шевченко.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Глобализация - выход всех общественных процессов (транспорт, связь, экономика, политика, туризм, культурный обмен, преступность и пр.) за пределы границ отдельных государств и превращение их в транснациональные.

[2] На самом деле модели развития украинского общества, предлагаемы украинскими правыми, не современные, а давно пройденные и отброшенные странами, которые мы называем успешными и демократическими.

[3] В Германии с приходом к власти Гитлера первый европейский социализм принял уродливую форму, так как был объединен с националистической идеей.

[4] На самом деле, кроме Швеции, такую модель применили во всех скандинавских странах, Швейцарии, Австрии и других европейских странах, а также в Канаде и ряде других стран.

[5] В частности:

работы ученых Института мировой экономики НАН Украины получили мировое признание;
другая группа ученых работала в под эгидой Совета национальной безопасности и обороны Украины (2000-2003 гг.) по созданию моделей опережающего социально-экономического развития, затем вошла в состав международной экспертной группы «Международный Академический Сенат».
[6] Стьюарт Холланд - бывший член Британского парламента и советник по делам Европы премьер-министров Гарольда Уилсона, Андреаса Папандреу, Антонио Гутерроса и бывшего Президента ЕвроКомиссии Жака Делора; в настоящее время - профессор экономического факультета Университета Коимбры, Португалия.

[7] Территориальная община - согласно украинскому законодательству - жители городов, поселков и сел.

[8] Информацию о партии «Союз Левых Сил» можно найти на сайте http://www.ppsls.org.ua/ , а также во всех территориальных отделениях партии.

Просмотров: 1135 | Добавил: Василий_Волга | Рейтинг: 3.7/3 |
Всего комментариев: 191 2 »
1  
МЫ СТРОИМ В УКРАИНЕ УСПЕШНОЕ И СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО
27.06.2008 12:11 статья на официальном сайте СЛС
Читали уже, Василий Александрович!
Кстати, " Кризис левого движения в Украине и его последствия
В Украине ситуация с левым движением сложилась катастрофическая.
В то время, когда левые идеи привлекательны для большей половины граждан страны, существующие, привычные нам левые украинские партии, в силу разных причин, достигли своего электорального «потолка» и их суммарный рейтинг не превышает 10%"

Мое ИМХО о перспективах левых в Украине. Традиционная левая идеология не пройдет на Украине. Вероятен спрос на умеренную социал-демократию западного образца. Но процент незначителен. Какие-то сектора традиционных левых партий могут выступить инициаторами формирования традиционной левой марксистской парадигмы в Украине, но они будут незаметными. Вероятно, спектр "новых левых" должен заполняться какими-то молодежными антиглобалистскими, антивоенными, экологическими, правозащитными инициативами. Но это будет не реанимация, но совершенно новый проект радикально-левого дискурса западноевропейского образца. В "новое левое" движение придут молодые и новые люди. В нем не будет традиций КПУ.
Реставрация капитализма породила и усложнение жизни пролетариев, но сами органы самоуправления и защиты рабочих - независимые профсоюзы за годы независимости Украины не развились до более-менее серьезного уровня. Все независимые профсоюзные инициативы рано или поздно просто обречены, сформировать поток классово-профсоюзного движения. Возможно, молодежный вектор "нового левого" движения, и профсоюзный вектор каким-то образом могут быть объединены. Сюда будет добавлено и экологически- правозащитное направление.
Вероятно, что новая модернизированная сила на левом фланге появится, причем их будет сразу две. Одна из них будет представлять из себя что-то по типу западноевропейской социал-демократической партии. Это может быть трансформация СПУ, СДПУ(О). Плюс новая левая сила, основанная на молодежном радикальном дискурсе. Но это задачи дня завтрашнего. А что сегодня? Сегодня левые должны исправить всего лишь две ошибки. Любой ценой ОБЪЕДИНИТЬСЯ. С 90-х годов амбиции вождей левых не дают родиться Левому фронту, следовательно, потеря рейтинга левых естественна. Кстати, пример Антикризисной коалиции вдохновляет. Во-первых, Украина увидела сотрудничество КПУ и СПУ (пусть и в союзе с ПР). Во-вторых, именно эта коалиция пыталась защитить Юго-Восток - основу отечественной экономики. Вторая ошибка: украинские левые должны стать УКРАИНСКИМИ! Не про-СССР-овскими, не проРОССИЙСКИМИ! Не забываем, что пролетариат получает столько прав, сколько их выборет! Следовательно, нужна радикализация левого движения. И именно украинизация левого движения может привести к его радикализации. Конечно, соединение национального и социального факторов всегда дает взрывоопасную смесь. Особенно перспективным это направление является для развития молодежного движения, ведь радикальные молодежные организации сейчас лишены идейного базиса для борьбы. В настоящих условиях, когда национально-демократические идеи, обусловившие участие молодежи в «революции на граните», перестали быть актуальными, именно симбиоз националистических и левых идей (не путать с национал-социализмом) даст толчок молодым политикам пойти путем, по которому в свое время прошло молодежное движение Западной Европы, Латинской Америки и Южной Кореи.


2  
На данный момент в нашей стране левые силы отсутствуют! Их нет. Их уже нет более двадцати лет.
Есть политические центры активности, которые используют левую риторику. Но на деле все эти центры построены за деньги богатых. А нам всем известно, что богатый (так же, как и небогатый) добровольно деньги дает только в одном случае – если ему это выгодно. А в чем его выгода, если будет реально формироваться левая политическая структура? В том, чтобы потом эта структура заставила этого богатого отдать часть своего дохода? Конечно, добровольно ни один богатый не будет кормить своего будущего «могильщика». А для того, чтобы богатый начал отдавать свои средства принудительно, нужна влиятельная структура, которая сможет его заставить это сделать. И таких структур тоже нет.
Партия СЛС (как и любая другая) может стать влиятельной левой структурой только в одном случае – если будет построена в интересах ВСЕХ членов партии. Это означает, что на деньги ВСЕХ членов партии. Причем обязательно должно быть так, чтобы все члены партии вкладывали примерно одинаковые деньги. А такие деньги, понятно, не могут быть большими, потому что больших денег у небогатых людей нет. В противном случае партия будет «праветь». И второе условие: обязательное участие ВСЕХ членов партии в деле развития партии. Только при таких условиях партия будет стоять на пути реализации интересов большинства, а не говорить об этих интересах. Это сделать можно, но процесс этот длинный и трудный.
Твердохлеб Максим, организация «Поступ»

3  
«Прежде чем пойти по партизанской дороге, то есть до встречи с
Ковпаком, а затем и после встречи с ним, я видел несколько сотен
партизанских отрядов - им не было числа в немецком тылу - и понял одну
истину, которая позже была так ярко выражена Ковпаком: надо делать
так, как народ хочет.»
Вершигора П.П. «Люди с чистой совестью»

Практика В.В.Путина - это в очередной раз подтвердила.


4  
Волга:Мы делаем работу, результат которой

изменит дальнейшую политическую историю Украины в направлении справедливости и процветания.

Мы пахали а вы подпирали.
Ничего не получится путного.Выйдет то, что должно выйти,т.е. ничего.Как с конференцией-полный абзац.
Замечательный литературный опус не имеющего никакого отношения к освещаемой теме- к строительству СЛС,
Василий Александрович!Вам уже в пример-помощь приводят народного лидера-Ковпака. Покажите-те хотя бы десятки партизанских отрядов.Тогда вам можно будет поверить и довермться.Где отряды??? Их нет.значить Вы, уважаемый Василий Александрович-чистой воды ПИАРЩИК, но не политик.


5  
Демагогическое вранье морально устаревших академиков. Нет ответа на главный вопрос, как обеспечить всеобщую справедливость ( которая априори не возможна).

6  
Как всегда очень понравилась Ваша оценка политической ситуации в Украине, и взаимоотношения Украины c глобальной и агрессивной цивилизацией. Полностью согласен. Также приятно было читать о необходимости баланса левого/правого. Сам я совершенно не левый, и к левым идеям у меня большие претензии. К понятию "справедливость" тоже.

1. Я бы сказал, что у левых сил никогда не было "четкого, понятного и реалистичного мировоззрения". Оно всегда было расплывчатым и утопическим.

2. Европа сейчас очень страдает от черезмерной левизны. Там нарушен баланс левого/правого в сторону левого. Огромные массы людей не хотят работать - а хотят жить на пособия, на иждивении остальных; не хотят проявлять активность - а ждут подачек от государства и общества. В малых государствах, типа Швеции, преобладание левых более-мене благотворно, а вот в Германии и Франции - разрушительно.

3. К СССР я отношусь в целом негативно, считаю большевизм и коммунизм крупнейшей трагедией России за всю её историю.

Однако Ваш творческий настрой мне очень симпатичен. Истина как женщина - требует поиска.

(Да, и столь объёмный текст неудобно читать без форматирования.)


7  
Волга, а ведь Вы, батенька – западник! И не отпирайтесь: знание английского, дети учатся в Европе, кой-какой бизнес в «социалистической Испании»... А знаете, быть западником, в отличие от славянофила, значительно выгоднее. Запад следит за ущемлением их прав, рекламирует их в СМИ, приглашает их читать лекции, дает им нобелевские премии и т.д. Поскольку понимает, что эти его верные слуги вернут свои долги сторицей из карманов своих соотечественников. Поэтому западникам легче соорганизоваться и захватить власть в стране в смутное время. 20 лет западники соблазняли дорогих жителей СССР западным капитализмом, и те из постсоветских граждан, кто выжил, прочувствовали его на своей шкуре. Но прошло время, и дорогие граждане стали косо посматривать на западников. И как-то боязно стало западникам. Но все еще оставалась в загашниках у дорогих граждан незалежнойи Украийины кой-какая землица, не выкачанный газ, непроданная госсобственность. А очень хотелось западникам и эту оставшееся тоже перекачать в более надежные места. Да и самой власти много ведь не бывает! И тут пришла к ним в голову блестящая идея!
- Соотечественники! – сказал один из них (Волга) – Те, прежние ребята были неправы. Они хотели скопировать западный капитализм, негодники! А мы-то хорошие! Мы будем копировать западный социализм! Теперь-то уж вы с нами не пропадете!
Вам не напоминает это все сказку про вершки и корешки, которые хитрый мужик медведю сулил? Кто бы объяснил мне, чем отличается европейский социализм от европейского капитализма? Скажем, если в швейцарские банки стекаются темненькие денежки со всего земного шара и швейцарцы неплохо живут за счет этого дела – это капитализм или социализм? И что тут надо, а что не надо копировать? Банки не надо (это плохой капитализм), а налоги, которые эти банки платят, и рабочие места, которые там создаются – скопируем. Так это надо понимать? Капиталистические и социалистические элементы в Европе взаимосвязаны и разделить их невозможно, как невозможно вырастить корешки репы без вершков.
Пытаться перенять что-то хорошее можно и нужно, но сначала надо разобраться как работает весь механизм, и что есть причина, а что есть следствие. Иначе может получиться все наоборот – скопируется только худшее. Как в нынешней Украине – рождаемость низкая, как в Европе, а смертность высокая как в Африке, т.е. из обеих систем взято худшее. Европейский социализм - это следствие того, что европейский капитализм очень силен. Европейские корпорации (вместе с американскими и японскими) извлекают прибыли из всех стран третьего мира, включая Украину (возможно, за исключением Кубы и двух-трех других стран). Собрав по несколько сот долларов (евро) с каждого туземца, эти корпорации через налоги делятся этими гигантскими средствами со своими гражданами. В этом и состоит сущность европейского «социализма».
Таким образом, чтобы скопировать европейский «социализм», надо сначала победить или как минимум потеснить европейский капитализм на мировых рынках. «Запорожцы» должны потеснить «мерседесы» не только в Украине, но и в Германии, Азии, Америке; сигареты «Прилуки» – вытеснить «Мальборо» из Европы, США и т.д. Кто будет составлять бизнес-план, товарищ-Волга?

8  
7. Николай Каражеков, здравствуйте!
Не скрою, с удовольствием читаю Ваши коментарии. Но мне кажется, возможно это от специфики изложения, что либо Вы нас не хотите понять, либо мне не совсем удается разъяснить Вам нашу позицию.
Несколько штрихов. Первое серьезное признание мировой общественностью социалистической модели економики состоялось в 1973 году. Именно тогда была вручена Нобелевская премия в области экономики нашему с Вами соотечественнику Василию Леонтьеву за описание матричной модели планирования производства и потребления. Причем, Леонтьев никогда не отрицал рынок, аппелируя к справедливому распределению конечного продукта производства. Вы же, как мне кажется, пытаетесь все, где есть личная мотивация к труду, причислить к капитализму. Господь с Вами.
Еще один штрих. В 2007 году Нобелевскую премию в области экономики получил профессор Гуревич за работы по социализации экономики.
Все развитые страны мира, в первую очередь европейские, тут Вы правы, реализовали у себя модели демократического социализма и продолжают соревновать друг другу в совершенствовании этих моделей.
И очень кратко это выглядит так:
РАВЕНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СОЛИДАРИЗМ в жестких рамках ПРАВА и под жестким НАРОДНЫМ КОНТРОЛЕМ при максимальной ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ власти и ресурсов.
С уважением, В.Волга

9  
Василий Александрович! Ежели Вы опираетесь на Леонтьева и Гурвича - Вы по сути восхищаетесь самым главным монстром современности - американским "социализмом"? Никто не спорит, что США взяли на вооружение идеи НЭПа, что управление экономикой - это очень серьезная экономико-математическая модель, имеющая свое значение и в политологии. Василий Леонтьев, создатель системы национальных счетов и межотраслевого баланса, Леонид Гурвич с теорией оптимизации экономических механизмов (именно теми элементами, которые формируют любой рынок – компаниями и отдельными потребителями, чьи взаимоотношения оказывают на первый взгляд малозаметное, но в конечном счете огромное по своей значимости влияние на экономику; ввел в экономическую науку фактор стимулов отдельных людей, которые и определяют результаты их деятельности, будь то производители или потребители) безусловно, приложили руки к тому что сейчас в США 70 процентов всех ЛИЧНЫХ ДОХОДОВ В США, или 56 процентов ВВП, — это зарплата. Львиная доля национального богатства страны попадает в карман наемным работникам, что невозможно при капитализме. Треть ВВП перераспределяется государством, которое к тому же является крупнейшим в стране работодателем и потребителем товаров и услуг. Остальная часть общественного богатства движется по каналам акционерных компаний, также в значительной степени прямо или косвенно контролируемых государством, которые через сети франшиз дирижируют так называемым частным бизнесом. Да...централизация американской экономики просто немыслима. Правящая верхушка вместо мелочного контроля над производителем и потребителем сконцентрировалась на стратегических направлениях — финансы, энергия, вооружение, условия труда, образование, здравоохранение, технология. Самое важное — финансы, потоки энергии и поставки вооружений — они контролируют по всему миру. Глобальное планирование Америка осуществляет через эмиссию доллара, монополизацию энергетических потоков и военно-техническое сотрудничество. Все это так...но и США идет к краху.
Систему централизованного глобального контроля за распределением ресурсов обязательно сменит система, в которой КАЖДЫЙ имеет право голоса. Планирование в интересах ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не только в интересах самозванных лидеров. Глобальная демократия, а не право голоса в соответствии с имущественным цензом в духе XIX века. Гегемония американской бюрократии уже подтачивается новым поколением бизнеса внутри самих США, европейскими антиглобалистами, всемирными религиозными движениями, иранской фрондой, китайскими товарами, кремлевскими политиками :)
Кстати, именно Китай - практическая критика социалистическому госплану США: В Китае строят заводы, превосходящие западные. Китайские студенты в любом университете мира — как правило, наиболее успешны. Они не отказываются от своей культуры, наоборот, навязывают ее миру вместе с деревянными палочками и бумажными фонариками. В этом виден отблеск будущего — глобализация доступа к технологии и национализация культуры и политики. Достижение локальных, частных целей путем опоры на глобальные возможности. Есть шанс и у России. Главной экономической фигурой XXI века будет все же не государство, не корпорация, а команды индивидуальных инноваторов-предпринимателей, имеющих свободный доступ к глобальным ресурсам технологий и торгующих на глобальном рынке. Это будет новая общественная формация. Их энергия пока не была должным образом поддержана государством, да и сами они — выходцы из голодного общества всеобщего дефицита — мгновенно погрязли в гиперпотреблении и социальном эгоизме. Но придут новые люди, еще лучше образованные и еще лучше организованные. Для этого необходимо скачкообразное повышение качества образования (например, для России по масштабам не уступающее ликвидации безграмотности в 1920—1930-х годах)
Если я Вас правильно понял, суть социально-экономической системы определяется не членством в партии, а реальной экономикой.

10  
9. Николай Каражеков , здравствуйте!
Вы меня поняли правильно.
С уважением, В.Волга

1-10 11-19
Форма входа
Календарь новостей
«  Июль 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Поиск
Друзья сайта
Copyright MyCorp © 2017