| Меню сайта |  | |
|  |
|
ЦЕЛИ КУЛЬТУРНОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ
Неправедные цели неизбежно порождают преступные методы их достижения
(Моральная аксиома).
Любой человек с нормальной психикой естественно задаст вопрос: зачем украинской власти, на фоне заявлений о ее приверженности к современным европейским гуманистическим ценностям, провоцировать гражданское противостояние в собственной стране, да еще в его наиболее потенциально жестоком - этническом варианте?
Совершенно точно, что такая политика не является случайным «головокружением от успехов» и проводится не по наивности или недомыслию.
Она имеет три цели: геополитическую, внутриполитическую и личную.
В основе каждой из этих причин лежит простой и одновременно страшный в своем цинизме расчет.
Цель первая - геополитическая
Все давно привыкли к фразе, что Украина - одна из ключевых стратегических стран постсоветского пространства.
Такой статус делает ее элементом противостояния сверхдержав и таит множество опасностей в случае, если верховная власть не является самостоятельной, а руководствуется волей какого-либо внешнего центра силы.
Вряд ли у кого-либо из граждан Украины возникают сомнения относительно того, каким именно мировым центром силы определяется политика действующей в Украине власти.
Чтобы не быть обвиненным в предвзятости, процитирую отрывок из аналитического доклада Гарвардского университета - ведущего центра политической мысли США.
«В связи с распадом двухполярного мира, появились мощные страны - региональные лидеры первого уровня, каждая из которых играет доминирующую роль в своем регионе: Германия и Франция в Европе, Россия, Китай, Индия, Индонезия, Иран, Бразилия.
Сейчас наблюдается значительное противостояние гегемонии США со стороны этих важнейших региональных государств.
В этих условиях США стараются оставаться единственной сверхдержавой.
Поэтому США, распространяя свое влияние на региональных лидеров второго уровня, стремятся лишить важные региональные страны влияния в собственных регионах.
К региональным лидерам второго уровня относятся:
Великобритания относительно Германии и Франции в Европе;
Украина относительно России;
Япония и Вьетнам относительно Китая;
Пакистан относительно Индии;
Австралия относительно Индонезии;
Саудовская Аравия относительно Ирана;
Аргентина относительно Бразилии»[*].
Никаких комментариев здесь не нужно, чтобы понять, какую геополитическую задачу выполняет в Украине действующая власть во главе с Президентом.
Наиболее эффективный способ решить эту задачу -втянуть Украину в НАТО.
Но тут возникла проблема, которой у США не было в Польше, Чехии, Словакии и постсоветских странах Балтии.
Общественное мнение в Западной Украине, ощущающей себя частью центральноевропейской общности, в большинстве своем готово с таким сценарием согласиться, а жители центра и юго-востока Украины, ощущающие себя частью восточнославянской общности, в подавляющем большинстве с этим не согласны.
Для того, чтобы украинцы согласились с вступлением в НАТО - явно недружественным шагом по отношению к России, нужно лишить центрально-юго-восточный украинский этнос внутренней духовной основы и самоидентификации, навязав другие ценности и ориентиры.
Именно поэтому культурная война против него ведется властью с таким ожесточением и фанатичной последовательностью.
Цель вторая - внутриполитическая
Если посмотреть объективным взглядом на новейшую историю Украины, можно увидеть, что политические и экономические элиты ведут себя по отношению к собственному народу как колонизаторы в покоренной стране.
Нас грабят под лозунгами движения к всеобщему благоденствию, отнимают национальные богатства под лозунгами скорого «экономического чуда», превращают в заложников нескольких центров власти под лозунгами утверждения свободы и демократии.
Попытки изменить существующее положение ни к чему не приводят: лидеры и команды меняются, а обман и грабеж народа продолжается во все больших масштабах.
В Украине слияние власти, бизнеса и криминала приобрело масштаб национальной катастрофы.
С момента провозглашения независимости и до сего времени все без исключения властные команды заняты, в первую очередь, сознательным созданием правовых противоречий, стимулированием коррупции в органах управления и созданием ценовых диспропорций, как оптимальных условий теневого перераспределения общественных благ в пользу властно-бизнесово-криминальных группировок.
При этом законодательная, исполнительная и судебная власть стала самостоятельным эксплуататором, распространяющим несправедливые отношения на все проявления общественной жизни.
Это ставит под сомнение будущее каждого гражданина, честным трудом зарабатывающего себе на жизнь, и будущее наших детей.
Политика искусственно нагнетаемой конфронтации в Украине по признаку культурных различий - это трамплин во власть для крупного капитала, который, как известно, вообще национальности не имеет. Достаточно поверх костюма от Версаччи или Луи Виттона одеть национальную одежду, и ты уже в Верховной Раде, вершишь судьбу страны.
Пока будет расти конфронтация между двумя полюсами угнетаемого системой народа, вплоть до гражданского противостояния, пока граждане Украины будут выяснять, кто настоящий украинец, а кто ненастоящий, кто «свидомый», а кто нет, кто патриот, а кто «янычар» и «манкурт», в это время ускоренными темпами будут проданы все оставшиеся стратегические предприятия, земля, недра и вся стратегическая инфраструктура. Трудоспособным гражданам Украины Евросоюз любезно распахнет двери для трудовой миграции, а украинский МИД будет выходить на плановые показатели привлечения в Украину (по 300 тысяч в год) рабочей силы из Азии и Африки9.
Развязав культурную агрессию против центрально-юго-восточного этноса и подогревая националистические настроения на западе страны, власть отвлекает людей от осознания антинародной сущности этой власти и стремится заставить забыть о чудовищной эксплуатации народа.
От такой политики страдают и жители Западной Украины, где эксплуатация и уровень ограбления народа даже выше, чем в других частях страны.
Цель третья - личная цель В. Ющенко
Скоро президентские выборы. В. Ющенко, имея самый низкий в истории Украины рейтинг доверия к Президенту, - 6,7% 10, тем не менее будет бороться за продление своих полномочий еще на один срок.
Ему надо создать основу для объединения националистического электората вокруг его фигуры, четко определить себя в качестве главного проводника националистических идей в Украине.
Девятого апреля 2008 года в «Украинской правде» была опубликована статья близкого к Секретариату Президента политолога В. Карасева «Плюс «НАТОнализация» всей страны?».
В публикации обосновывается мысль, что выдвижение Ющенко на передний план не социальных, а геополитических проблем (а именно: вступление в НАТО и конфронтация с Россией) поможет ему сохранить свою власть на следующий президентский срок.
Вывод политолога таков: «акцент на натовской внешнеполитической и националистской внутриполитической тематике может стать для Президента панацеей, которая поможет превратить будущие выборы в идеологические, и с помощью идеологии победить политтехнологию».
Ющенко может сколько угодно опровергать выводы своего советника, но предложенный в статье план действий соответствует психологическому складу украинского Президента и главное - полным ходом реализовывается.
При этом никого не интересует, что разрушительные последствия реализации этого плана могут оказаться намного более долгосрочными, чем период чьих-либо президентских полномочий.
Очень эффективный инструмент достижения цели - провоцирование России. Использовать в пропагандистских целях поведение российских радикалов и провоцировать их на еще более резкие заявления и действия. То, что Карасев в своей статье называет: «акцент на натовской внешнеполитической и националистской внутриполитической тематике».
Культурная война против центрально-юго-восточного украинского этноса, в том числе против этнических русских, нагнетание антироссийских настроений, подбор управленческой команды в Министерство иностранных дел, исповедующей антироссийские взгляды - это самый прямой путь к созданию самоподдерживающегося порочного круга из украинских и российских политических «ястребов»11, которые совместными усилиями все более интенсивно начинают доводить украино-российские отношения до точки кипения.
У Ющенко мгновенно появляется пропагандистская основа для сплочения вокруг себя потенциальных избирателей и заодно вокруг идеи вступления в НАТО - для защиты от «агрессивной России».
После событий, произошедших на 225-летие Черноморского флота, представляется, что провокации достигли цели. Ибо мы видим именно ту реакцию России, которая, судя по статье Карасева, больше всего и нужна Ющенко. Российские радикалы начали говорить о территориальных претензиях к Украине.
Именно поэтому в общегосударственном телевизионном пространстве Украины российский «ястреб» Владимир Жириновский имеет больше времени для высказывания своих радикальных взглядов, чем в российском.
Инстинкт защиты территории один из самых древних у людей. Абсолютное большинство граждан любой страны острей всего будут реагировать именно на территориальные притязания.
История показывает, что все конфликты, которые сопровождались территориальными притязаниями, либо провоцировали новые конфликты, либо затухали очень долго и мучительно.
Это как раз та идеология, которая, по замыслу советников Ющенко, «должна победить политтехнологию» и помочь ему занимать высший пост в государстве еще пять лет.
Выводы
Как видим, все три цели, ради которых взламывается гражданский мир в стране и нагнетается потенциально очень опасный конфликт, чреватый «Югославским сценарием», ничего общего не имеют с жизненными целями десятков миллионов людей в Украине, независимо оттого, в какой области они проживают, на каком языке разговаривают и какую религию исповедуют.
От такого пути развития страны пользу получают в общей сложности несколько тысяч человек - представителей олигархических структур и продажной бюрократии высшего государственного уровня, а также обслуживающие их интересы идеологи.
В этой ситуации остальные десятки миллионов граждан Украины должны противопоставить этой группе свои интересы и активно их отстаивать.
Идея довести отношения с Россией до грани военного столкновения и таким образом сохранить президентское кресло - не только преступление, но и натуральный бред. Все социологические исследования показывают, что маятник общественных настроений качнулся в сторону дружественных, партнерских отношений с Россией.
Люди устали от постоянной антироссийской и проНАТОв-ской истерии Ющенко и его единомышленников в НУ-НСе и БЮТе12.
Все более очевидным становится факт, что подобная истерия нагнетается в интересах сил, находящихся далеко за пределами нашей страны, а народу Украины за все это приходится расплачиваться резким подорожанием коммунальных услуг, бензина, развалом высокотехнологичных отраслей, ростом безработицы, вполне реальной перспективой распада страны на западную и центрально-юго-восточную части и превращения Крыма в «горячую точку».
Вы, читатель, как гражданин, согласны на все это, ради второго президентства Ющенко и ради того, чтобы американцы смогли поставить под Киевом нацеленные на Россию ракеты?
Культурной агрессии можно и нужно сопротивляться.
Психологическую войну агрессор выигрывает только тогда, когда ему удается скрывать свои «волчьи клыки» под «овечьей шкурой». Понимание жертвой агрессии реальной картины лишает нападающего всех преимуществ.
Поэтому рассмотрим идеологию и механизмы культурной войны, ведущейся в настоящее время в Украине.
|
|
| Форма входа | | | |
| Календарь новостей | | | « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
| |
| Поиск | | |
| |
| Наши Сайты | | | |
|
Главная 
